Zirkonoxid und Lithiumdisilikat – die zwei großen Keramiktypen

Während Metall und Acryl lange der Standard waren, sind vollkeramische Materialien heute die erste Wahl für einen großen Teil der sichtbaren prothetischen Arbeit. Zwei Materialien dominieren: Zirconia (Zirkoniumdioxid) und Lithiumdisilikat, eine Glaskeramik. Beide werden in CAD/CAM-Arbeitsabläufen hergestellt, aber sie verhalten sich sehr unterschiedlich, und die Wahl zwischen ihnen entscheidet sowohl über das Aussehen als auch über die Haltbarkeit.

Zirkonoxid ist für seine hohe Biegefestigkeit bekannt, die die der meisten anderen keramischen Werkstoffe weit übertrifft, was es zu einer beliebten Wahl für Kronen, Brücken und Konstruktionen im Kaubereich macht, wo die Belastung am größten ist. Zirkonoxid wird typischerweise im vorgesinterten, "grünen" Zustand gefräst, in dem das Material weicher und leichter zu bearbeiten ist, dabei aber in einer Übergröße hergestellt wird, die die Schrumpfung von etwa 20-25 Prozent ausgleicht, die beim anschließenden Sintern im Hochtemperaturofen eintritt. Zirkonoxid kann monolithisch (aus einem Stück, ohne Verblendung) verwendet werden oder als Gerüst, das schichtweise mit transluzenterer Keramik verblendet wird, um ein natürlicheres Aussehen zu erreichen.

Lithiumdisilikat ist eine Glaskeramik, die für ihre hohe Transluzenz und ihr ästhetisches Aussehen bekannt ist, das dem Lichtdurchgang eines natürlichen Zahns näher kommt als Zirkonoxid. Das Material kann entweder in einem Ofen aus einem Keramikrohling gepresst oder in einem weicheren, teilkristallisierten Zustand digital gefräst und danach in einem Ofen endgültig kristallisiert werden, wobei sowohl Festigkeit als auch Farbe festgelegt werden. Die Biegefestigkeit ist niedriger als die von Zirkonoxid, dafür ist die Ästhetik oft besser, was das Material zur bevorzugten Wahl für sichtbare Frontzähne und Einzelkronen macht.

Die Wahl hängt davon ab, was die Aufgabe am meisten verlangt: Festigkeit oder Ästhetik. Für eine Brücke im Kaubereich, wo die Belastung groß ist, wiegt die Festigkeit von Zirkonoxid am schwersten. Für einen sichtbaren Frontzahn, wo eine natürliche Lichtdurchlässigkeit entscheidend für das Ergebnis ist, wiegt die Ästhetik von Lithiumdisilikat oft am schwersten. Viele Labore verwenden deshalb beide Materialien nebeneinander und wählen von Fall zu Fall.

• 01Lage im Mund: Der Kaubereich stellt höhere Anforderungen an die Festigkeit als der Frontzahnbereich.
• 02Ästhetische Anforderungen: ein sichtbarer Schneidezahn erfordert oft eine höhere Transluzenz als ein Backenzahn.
• 03Die Dicke der Konstruktion: Dünne Konstruktionen erfordern mehr Festigkeit pro Millimeter Material.
• 04Anzahl der Glieder in der Brücke: Längere Brücken mit mehreren Zwischengliedern stellen höhere Anforderungen an die Festigkeit des Materials.
• 05Die Verordnung des Zahnarztes und die Wünsche des Patienten gehen immer in die endgültige Entscheidung ein.

Keines der beiden Materialien ist universell "am besten" - sie lösen unterschiedliche Aufgaben gut. Der Zahntechniker, der die Stärken und Schwächen beider Materialien gründlich kennt, kann den Zahnarzt qualifiziert beraten und das Material wählen, das dem Patienten das beste und haltbarste Ergebnis gibt.

“Keramik lügt nicht - wählst du das falsche Material für die Aufgabe, zeigt sich das früher oder später.”