Cyrkon i lity disilikan — dwa główne typy ceramiki

Gdzie metal i akryl długo były standardem, pełnoceramiczne materiały dzisiaj są pierwszym wyborem do dużej części widocznej pracy protetycznej. Dwa materiały dominują: cyrkon (dwutlenek cyrkonu) i disilikian litu, szklano-ceramika. Oba są wytwarzane w przepływach CAD/CAM, ale zachowują się bardzo różnie, a wybór między nimi decyduje zarówno o wyglądzie, jak i trwałości.

Cyrkonia jest znana z wysokiej wytrzymałości na zginanie, znacznie przewyższającej większość innych materiałów ceramicznych, co czyni ją popularnym wyborem na korony, mosty i konstrukcje w strefie żucia, gdzie obciążenie jest największe. Cyrkonię frezuje się zwykle w stanie wstępnie spieczonym, „zielonym”, w którym materiał jest miększy i łatwiejszy w obróbce, ale jednocześnie wykonuje się ją w nadwymiarze, który kompensuje skurcz rzędu 20-25 procent, zachodzący podczas późniejszego spiekania w piecu wysokotemperaturowym. Cyrkonię można stosować monolitycznie (w jednym kawałku, bez licowania) albo jako podbudowę, którą warstwowo licuje się bardziej transparentną ceramiką, aby uzyskać bardziej naturalny wygląd.

Krzemian litowy to ceramic szkliwa znany z wysokiej przezroczystości i estetycznego wyglądu, który jest bliżej przepuszczalności światła naturalnego zęba niż cyrkon. Materiał można albo sprężyć w piecu z ceramicznym półfabrykatem, albo frezować cyfrowo w miękkszym, częściowo skrystalizowanym stanie, a następnie ostatecznie skrystalizować w piecu, gdzie określana jest zarówno wytrzymałość jak i kolor. Wytrzymałość na zginanie jest niższa niż cyrkonów, ale w zamian estetyka jest często lepsza, co sprawia, że materiał jest preferowanym wyborem dla widocznych górnych zębów przedtrzonowych i pojedynczych koron.

Wybór zależy od tego, co wymaga zadanie – wytrzymałość czy estetyka. Dla mostu w strefie żucia, gdzie obciążenie jest wysokie, wytrzymałość cyrkonii wciąż zwyciężu najsilniej. Dla widocznego przedniego zęba, gdzie naturalna przepuszczalność światła jest krytyczna dla wyniku, estetyka krzemionki litowej często wciąż dominuje. Wiele laboratoriów dlatego używa oba materiały równolegle i wybiera z przypadku na przypadek.

• 01Umieszczenie w ustach: obszar żucia stawia większe wymagania na wytrzymałość niż region siekaczy.
• 02Wymagania estetyczne: widoczny ząb przedni często wymaga wyższej przezroczystości niż ząb żuchwy
• 03Grubość konstrukcji: cienkie konstrukcje wymagają większej wytrzymałości na milimetr materiału.
• 04Liczba przęseł w moście: dłuższe mosty z więcej przęsłami stawiają wyższe wymagania na wytrzymałość materiału.
• 05Nakaz dentysty i życzenia pacjenta zawsze wchodzą w ostateczną decyzję

Żaden z tych dwóch materiałów nie jest uniwersalnie «najlepszy» — każdy rozwiązuje inne zadania dobrze. Technik dentystyczny, który gruntownie zna mocne i słabe strony obu materiałów, może doradzić dentystom kwalifikowo i wybrać materiał, który daje pacjentowi najlepszy i najbardziej trwały wynik.

“Ceramika nie kłamie — jeśli wybierzesz złe materiały do zadania, to się pokaże wcześniej czy później.”